Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

21 Cdo 3545/2017Usnesení NS ze dne 30.10.2017

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.3545.2017.1
Dotčené předpisy

čl. 241b odst. 2 o. s. ř.

čl. 241b odst. 3 o. s. ř.

čl. 104 odst. 2 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

21 Cdo 3545/2017-1409

USNESENÍ

Nejvyšší soud České rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci péče o nezletilou Z. Š., zastoupenou městem Valašské Meziříčí, se sídlem městského úřadu ve Valašském Meziříčí, Náměstí č. 1221/7, jako kolizním opatrovníkem, dceru J. B., zastoupené Mgr. Margaret Mikulovou, advokátkou se sídlem ve Valašském Meziříčí, Křížkovského č. 116/2, a P. Š., o výkon rozhodnutí, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně – pobočky ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 52 P 71/2014, o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. března 2017 č. j. 14 Co 121/2017-1153, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 3. 2017 č. j. 14 Co 121/2017-1153 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) ani poté, co jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů nebylo vyhověno a uplynula lhůta stanovená podle ustanovení § 241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. října 2017

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru