Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

21 Cdo 2856/2013Usnesení NS ze dne 26.09.2013

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.2856.2013.1
Dotčené předpisy

§ 243c odst. 1 věta první o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

21 Cdo 2856/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobce Ing. M. B., zastoupeného JUDr. Karlem Uhlířem, advokátem se sídlem v Plzni, Husova č. 722/13, proti žalované J. H., zastoupené Mgr. Martinem Pechem, advokátem se sídlem v Plzni, Malá č. 43/6, o 613.768,- Kč, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 36 C 658/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. března 2013, č. j. 12 Co 3, 4/2013-254, takto:

I. Dovolání žalované se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 3. 2013, č. j. 12 Co 3, 4/2013-254, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaj o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř. (dovolatelka toliko odkázala na již zrušenou právní úpravu přípustnosti dovolání účinnou do 31. 12. 2012, aniž by vůbec vylíčila, proč považuje dovolání za přípustné z hledisek uvedených v ustanoveních § 237 až § 238a o. s. ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pro tento nedostatek pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. září 2013

JUDr. Mojmír Putna

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru