Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

21 Cdo 2725/2012Usnesení NS ze dne 21.05.2013

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.2725.2012.1
Dotčené předpisy

§ 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř. ve znění do 31.12.2012


přidejte vlastní popisek

21 Cdo 2725/2012

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Jiřího Doležílka v právní věci zástavní věřitelky České spořitelny, a. s. se sídlem v Praze 4, Olbrachtova č. 1929/62, IČO 45244782, proti zástavním dlužníkům 1) P. K., a 2) E. K., o nařízení soudního prodeje zástavy, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 11 Nc 232/2011, o dovolání zástavní věřitelky proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. března 2012, č. j. 20 Co 77/2012-89, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění(§ 243c odst. 2 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání zástavní věřitelky proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2012, č. j. 20 Co 77/2012-89, podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. [ve znění do 31. 12. 2012 (srov. Čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony)] zastavil, neboť dovolání bylo vzato zcela zpět.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť zástavní věřitelka s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a zástavním dlužníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. května 2013

JUDr. Mojmír Putna

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru