Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

21 Cdo 2164/2013Usnesení NS ze dne 18.09.2013

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.2164.2013.1
Dotčené předpisy

§ 241a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

§ 243c odst. 1 věta první o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

Podána ústavní stížnost

II. ÚS 3633/13 ze dne 15.08.2014 (odmítnuto)
soudce zpravodaj JUDr. Radovan Suchánek


přidejte vlastní popisek

21 Cdo 2164/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce P. P., zastoupeného JUDr. Pavlem Kolínským, advokátem se sídlem v České Lípě, Arbesova č. 409/6, proti žalované MONATOUR a.s. se sídlem v Kolíně I, Na Hradbách č. 127, IČO 24755087, zastoupené JUDr. Klárou Alžbětou Samkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 2, Španělská č. 742/6, o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 7 C 10/2012, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2013 č.j. 23 Co 35/2013-115, takto:

I. Dovolání žalované se odmítá.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Pavla Kolínského, advokáta se sídlem v České Lípě, Arbesova č. 409.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19.2.2013 č. j. 23 Co 35/2013-115 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř., a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. září 2013

JUDr. Zdeněk Novotný

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru