Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

21 Cdo 1056/2015Usnesení NS ze dne 18.05.2015

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.1056.2015.1
Dotčené předpisy

§ 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991 Sb.

§ 138 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

21 Cdo 1056/2015

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobce B. V., proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti se sídlem v Praze 2, Vyšehradská č. 427/16, o žalobě na obnovu řízení a žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti „rozsudku Okresního soudu Praha-východ ze dne 26. 4. 2007, č. j. 6 C 228/03-401, a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2007, č. j. 27 Co 437/07-434“, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 18 Nc 3521/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. září 2014, č. j. 22 Co 378/2014-43, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2014, č. j. 22 Co 378/2014-43. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.

U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř., neboť to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení.

Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Okresního soudu Praha-východ ze dne 30. 1. 2015, č. j. 18 Nc 3521/2010-52.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2014, č. j. 22 Co 378/2014-43, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 18. května 2015

JUDr. Mojmír Putna

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru