Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

20 Cdo 679/2002Usnesení NS ze dne 23.01.2003

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.679.2002.1
Dotčené předpisy

§ 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963 Sb.

§ 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

20 Cdo 679/2002

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – Městského soudu v Praze, proti povinnému L. R., zastoupenému advokátkou, pro 47 200,- Kč prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 2 E 1316/2000, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 11. 2001, č.j. 10 Co 648/2001-31, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c/, § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů není usnesení odůvodněno.

V Brně dne 23. ledna 2003

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru