Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

20 Cdo 5467/2016Usnesení NS ze dne 10.01.2017

HeslaExekuce
Zastoupení
Podmínky řízení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5467.2016.1
Dotčené předpisy

§ 241b odst. 2 o. s. ř.

§ 104 odst. 2 o. s. ř.

§ 241 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

20 Cdo 5467/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného V. P., P., proti povinným 1) J. H., J., a 2) J. S., P., pro 10 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Milana Bronce, Exekutorský úřad České Budějovice, pod sp. zn. 8 EX 503/12, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 9. února 2015, sp. zn. 54 Co 260/2014, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Nejvyšší soud řízení o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 9. února 2015, sp. zn. 54 Co 260/2014, podle ustanovení §241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu soudního exekutora JUDr. Milana Bronce, Exekutorský úřad České Budějovice, ze dne 25. října 2016, č. j. 008 Ex 503/12-465, a přes výzvu Nejvyššího soudu ze dne 23. listopadu 2016, sp. zn. 20 Cdo 5467/2016, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10. 1. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru