Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

20 Cdo 4572/2007Usnesení NS ze dne 31.01.2008

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.4572.2007.1

přidejte vlastní popisek

20 Cdo 4572/2007

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněného F. ú. v Š., proti povinné L. M. – F., s.r.o. \"v likvidaci\", pro 82.174,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 22 Nc 1339/2006, o dovolání JUDr. P. J., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 30. 5. 2007, č.j. 40 Co 268/2007-47, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

V záhlaví uvedeným usnesením Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci potvrdil usnesení ze dne 13. 11. 2006, č.j. 22 Nc 1339/2006-12, jímž Okresního soudu v Šumperku nepřipustil zastoupení povinného JUDr. P. J.

Usnesení odvolacího soudu napadl JUDr. P. J. dovoláním, v němž namítal nesprávnost právních závěrů odvolacího soudu.

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nepřipuštění zastoupení v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť jím napadené usnesení není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu „věc sama“ srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 12. 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 10/1998 pod č. 61, příp. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 1997, sp. zn. 2 Cdon 484/97, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 11/1997 pod č. 88).

Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. ledna 2008

JUDr. Pavel Krbek,v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru