Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

20 Cdo 4473/2008Usnesení NS ze dne 01.12.2010

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4473.2008.3
Dotčené předpisy

§ 164 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

20 Cdo 4473/2008

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné KOSMOPOL spol. s r.o., se sídlem v Kopřivnici, Havlíčkova 497, identifikační číslo osoby 19014651, zastoupené JUDr. Hedvikou Štecherovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Přívoze, Orebitská 1121/1, proti povinnému D. M., zastoupenému JUDr. Vladimírem Bartlem, CSc., advokátem se sídlem v Ostravě, Sokolská tř. 871/6, prodejem nemovitostí, pro částky 1.800.000,- Kč s příslušenstvím, 396.750,- Kč s příslušenstvím, 100.000,- Kč s příslušenstvím a 150.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 50 E 817/98, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 30. 5. 2008, č. j. 10 Co 1388/2007-459, takto:

Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze 7. 10. 2010, č. j. 20 Cdo 4473/2008-501, se v záhlaví opravuje uvedením údaje o zastoupení povinného takto: ...zastoupenému JUDr. Vladimírem Bartlem, CSc., advokátem se sídlem v Ostravě, Sokolská tř. 871/6.

Odůvodnění:

Na základě podnětu zástupce povinného bylo zjištěno, že ve výše uvedeném rozhodnutí Nejvyššího soudu byl vynechán údaj o právním zastoupení, ačkoli z obsahu spisu vyplývá, že povinný zastoupen byl; Nejvyšší soud proto postupem podle ustanovení § 164 a § 243c o. s. ř., uvedený nedostatek odstranil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. prosince 2010

JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru