Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

20 Cdo 431/2013Usnesení NS ze dne 28.02.2013

HeslaExekuce
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.431.2013.1
Dotčené předpisy

§ 218 písm. c) o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

20 Cdo 431/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. v exekuční věci oprávněné Teplické investiční S, s.r.o., se sídlem v Teplicích, Doubravická 1691, identifikační číslo osoby 27302687, zastoupené JUDr. Markem Andráškem, advokátem se sídlem v Teplicích, Rokycanova 379/5, proti povinnému V. Č., vyklizením, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 21EXE 1345/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové z 3. února 2012, č. j. 20Co 41/2012-20, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud odmítl odvolání povinného proti usnesení z 28. 11. 2011, č. j. 21EXE 1345/2011-13, kterým okresní soud nařídil exekuci vykonatelného notářského zápisu, podal povinný dovolání.

Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb., a čl. II Přechodných ustanovení, bod 7, zákona č. 404/2012 Sb.).

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. l zákona č. 99/1963 Sb. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. plyne, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).

Jestliže v souzené věci krajský soud rozhodl o odvolání povinného 3. února 2012, dovolání proti tomuto rozhodnutí již není přípustné.

Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.) a aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele, dovolání podle § 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.

O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. února 2013

JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru