Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

20 Cdo 3881/2017Usnesení NS ze dne 26.09.2017

HeslaPřípustnost dovolání
Exekuce
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.3881.2017.1
Dotčené předpisy

§ 229 odst. 4 o. s. ř.

§ 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013


přidejte vlastní popisek

20 Cdo 3881/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněné JUDr. H. N., R., proti povinné ATECHRA, a. s. v likvidaci, se sídlem v Kladně, Pekařská č. 360, identifikační číslo osoby 64829456, zastoupené JUDr. Janem Pavlokem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 6 - Hradčany, K Brusce č. 124/6, pro 195 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky JUDr. Jany Jarkové, Exekutorský úřad Zlín pod sp. zn. 207 EX 2797/02, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. dubna 2017, sp. zn. 22 Co 106/2017, takto:

I. Dovolání povinné se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Nejvyšší soud dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. dubna 2017, sp. zn. 22 Co 106/2017, kterým odmítl odvolání povinné proti usnesení soudního exekutora JUDr. Martina Růžičky, Exekutorský úřad Zlín ze dne 30. listopadu 2016, č. j. 077 EX 2797/02-481, jímž zastavil k návrhu oprávněné exekuci a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení; podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti kterému je přípustná žaloba pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. [§ 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.], a dovolání proto není přípustné.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. 9. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru