Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

20 Cdo 3663/2013Usnesení NS ze dne 26.11.2013

HeslaDovolání
Přípustnost dovolání
Výkon rozhodnutí
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3663.2013.1
Dotčené předpisy

§ 243f odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

§ 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013


přidejte vlastní popisek

20 Cdo 3663/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Statutárního města Brna, se sídlem v Brně, Dominikánské nám. 196/1, identifikační číslo osoby 449 92 785, proti povinné J. K., pro 3.300,- Kč, prodejem movitých věcí povinné, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 102 E 1427/2012, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. června 2013, č. j. 49 Co 186/2013 - 26, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2013, č. j. 49 Co 186/2013 - 26, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl jako nepřípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s . ř.].

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. listopadu 2013

JUDr. Olga Puškinová

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru