Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

20 Cdo 3057/2013Usnesení NS ze dne 23.10.2013

HeslaDovolání
Exekuce
Příslušnost soudu funkční
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3057.2013.1
Dotčené předpisy

§ 243b o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

§ 104 odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013


přidejte vlastní popisek

20 Cdo 3057/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v exekuční věci oprávněné nezletilé E. M., zastoupené matkou E. M., právně zastoupené JUDr. Leošem Viktorinem, advokátem se sídlem v Olomouci, Riegrova 12, proti povinnému J. M., pro dlužné výživné, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 27 EXE 1195/2012, o odvolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. února 2013, č. j. 25 Co 585/2012 - 31, takto:

Řízení o odvolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. února 2013, č. j. 25 Co 585/2012 - 31, se zastavuje.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o odvolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 2. 2013, č.j. 25 Co 585/2012 - 31, podle ustanovení § 243b a § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil z důvodu nedostatku funkční příslušnosti Nejvyššího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2001, sp. zn. 20 Cdo 1535/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 7/2001 pod č. 85, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 433/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 7/2002 pod č. 139).

O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. října 2013

JUDr. Olga Puškinová

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru