Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

20 Cdo 2737/2013Usnesení NS ze dne 25.09.2013

HeslaPřípustnost dovolání
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2737.2013.1
Dotčené předpisy

§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

20 Cdo 2737/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. v exekuční věci oprávněné COMA s. r. o., se sídlem v Poličce, Masarykova 8, identifikační číslo osoby 474 71 557, proti povinnému T. V., pro 3.352,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 7Exe 1042/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích z 30. ledna 2013, č. j. 23Co 17/2013-26, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud podle § 44 odst. 7 exekučního řádu odmítl odvolání povinného proti usnesení z 18. října 2012, č. j. 7Exe 1042/2012-11, kterým okresní soud nařídil exekuci, podal povinný dovolání.

Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští. Nejvyšší soud je proto podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 odmítl.

O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. září 2013

JUDr. Vladimír Mikušek

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru