Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

20 Cdo 1476/2004Usnesení NS ze dne 11.01.2005

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.1476.2004.1
Dotčené předpisy

§ 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

20 Cdo 1476/2004

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného Statutárního města O., Městského obvodu M. O. a P., proti povinným 1) I., spol. s r.o., zastoupené advokátkou, 2) JUDr. J. J., pro částku 530.696,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 92 Nc 10239/2002, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. ledna 2004, č. j. 10 Co 923/2003-20, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Oprávněný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze, podáním z 11. listopadu 2004, doručeným Okresnímu soudu v Ostravě 15. listopadu téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že povinným, jež by jinak měli na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. ledna 2005

JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru