Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

20 Cdo 1033/2003Usnesení NS ze dne 26.10.2004

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1033.2003.1
Dotčené předpisy

§ 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

20 Cdo 1033/2003

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné F. C., spol. s r. o., zastoupené advokátem, proti povinné S., s.r.o., zastoupené advokátem, pro částku 6,440.898,- Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitosti, vedené u Okresního soudu Plzeň-město, pod sp. zn. 71 E 469/2000, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. března 2003 č. j. 10 Co 181/2003-362, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Povinná podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze, podáním ze 7. října 2004, došlým Nejvyššímu soudu 11. října téhož roku, vzala v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněná se práva na tuto náhradu vzdala.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. října 2004

JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru