Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

11 Tdo 744/2017Usnesení NS ze dne 27.09.2017

HeslaPropuštění z vazby
KategorieD
EcliECLI:CZ:NS:2017:11.TDO.744.2017.3
Důvod dovolání

§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř.

Dotčené předpisy

§ 265l odst. 4 tr. ř.


přidejte vlastní popisek

11 Tdo 744/2017-I

USNESENÍ

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 27. 9. 2017 dovolání, která podali obvinění J. P. a P. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. 1. 2017, sp. zn. 2 To 91/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 31 T 1/2016, a rozhodl takto:

Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obvinění J. P. a P. S. neberou do vazby.

Odůvodnění:

V neveřejném zasedání konaném dne 27. 9. 2017 Nejvyšší soud k dovolání obviněných zrušil podle § 265k odst. 1 tr. ř. rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne ze dne 31. 1. 2017, sp. zn. 2 To 91/2016, a jemu předcházející rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 6. 2016, sp. zn. 31 T 1/2016, v částech týkajících se obviněných J. P. a P. S. a přikázal Krajskému soudu v Ostravě, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Protože obvinění J. P. ve Věznici Kuřim a P. S. ve Věznici Znojmo v současné době vykonávají trest odnětí svobody v trvání pěti let, který jim byl uložen výše jmenovaným rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, bylo nutno rozhodnout, zda se obvinění berou do vazby (§ 265l odst. 4 tr. ř.).

Nejvyšší soud v případě obviněných nezjistil naplnění žádného ze zákonných vazebních důvodů. Proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 27. 9. 2017

JUDr. Karel Hasch

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru