Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

11 Tdo 638/2017Usnesení NS ze dne 07.06.2017

HeslaZpětvzetí opravného prostředku
KategorieD
EcliECLI:CZ:NS:2017:11.TDO.638.2017.1
Důvod dovolání

§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř.

Dotčené předpisy

§ 265g odst. 2 tr. ř.


přidejte vlastní popisek

11 Tdo 638/2017-120

USNESENÍ

Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 7. června 2017 o dovolání, které podal obviněný G. M. B., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 10. 2016, sp. zn. 2 To 66/2016, takto:

Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného G. M. B.

Odůvodnění:

Ve shora uvedené trestní věci podal obviněný G. M. B. prostřednictvím obhájce dovolání.

Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 29. 5. 2017 vzal obviněný své dovolání výslovně zpět s tím, že obhájci k jeho podání nedal pokyn a došlo k nedorozumění.

Protože nebylo shledáno překážek, které by tomu bránily, bylo prohlášení obviněného o zpětvzetí dovolání vzato na vědomí ( § 265g odst. 2 tr. ř.).

Poučení: Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.).

V Brně dne 7. června 2017

JUDr. Karel Hasch

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru